Join the club

Bloggarkiv

Visar 1 3 5 10 inlägg / sida av totalt 933 i arkivet.   

Efter en härlig seger hemma mot Fulham förra helgen undrar man kanske lite till mans vad som gör att Ipswich denna säsong har lyckats avgöra tre matcher i matchens slutminuter. Panelen har förstås svar på både det och andra spörsmål. COYB!

 

Tidigare säsonger med många nya spelare in har det hetat att vi måste ge laget tid att finna varandra. Nu verkar vi ha kommit mycket längre trots många spelare in och bara sex omgångar spelade. Vad tänker du kring detta?

Pelle:
…att det där beror ju på vad de är för spelare som ska finna varandra, i vilket spelsystem… och deras vana av just detta. Ju kvalitativare spelarna är i fråga om spelintelligens, desto fortare tänker jag att de kan anpassa sig till en ny omgivning och nya förutsättningar. Att GON utgår ifrån det numera klassiska 4-2-3-1-systemet är också en avgörande orsak till att det ser välsynkroniserat ut. En övervägande majoritet av de nya spelarna har spelat i sådan formation i andra klubbar. Sen kan man väl inte säga att GONs spelfilosofi är exceptionellt revolutionerande eller krävande. Det underlättar inledningsvis. Det fina är, att jag tror att vi allt eftersom säsongen fortlöper, kommer bli ännu tajtare, mer synkade och än mer intuitiva i spelet.

M Nordin:
Jag upplever att det argumentet mest används som en ursäkt när resultaten inte går vägen. Framför allt i Championship, där nästan alla lag har många nya spelare.
Om man jämför Ipswich olika Premier League-trupper råder det inga tvivel om att årets upplaga har kommit längre. Den enkla, men kanske lite tråkiga, förklaringen är att O´Neil har tillgång till bättre spelare än vad McKenna hade 2024/25. Centralt har Kalvin Phillips, Sam Morsy och Omari Hutchinson ersatts av Lukic, Palacios och Enciso. Med all respekt för våra gamla hjältar är det en viss nivåskillnad.

Dan:
Jag undrar mest om det är tillfälligheter, eller helt enkelt bara en dålig ursäkt när saker inte går som det var tänkt. Det känns ju alltid som nåt ganska rimligt att ett gäng nya legosoldater kan ha svårt att få ihop samarbetet på stört, och kanske också därför en lätt ursäkt att ta till. Den här gången verkar det ha gått desto fortare, och så kan det också gå. Och det beror säkert på många olika variabler, som manager, vilka spelare som kommer, vilka som blir kvar, skador, avstängningar och allt möjligt annat. Men, om jag måste spela djävulens advokat – måste jag det? – så är det inget som säger att det håller i sig, men då vet jag inte riktigt hur man ska förklara det; för man tappar väl inte det när man väl har funnit det, eller?

 

Med Fatawu borta såg den vänsterkanten inte särskilt het ut med en tämligen svag Philogene. Nu får vi hoppas att nämnde Fatawu håller sig på rätt sida skador och röda kort, men om han skulle saknas framöver, hur löser vi då vänsterkanten? Är det Philogene som ska göra det eller ser du några andra lösningar?

Dan:
Med Fatawu med är han given på högerkanten. Och vänsterkanten känns just nu mer som en fajt mellan Maeda och Clarke, utan inblandning från Philogene. Han såg verkligen inte bra ut mot Fulham, och verkar inte riktigt vara helt tillbaka än. Men det kanske kommer. Fast just nu känns både Clarke och Maeda rätt så mycket hetare, om man säger så. Så, om Fatawu tvingas stå över igen, ser jag hellre Clarke än Philogene till vänster, och Maeda till höger. Men vi hoppas att Fatawu håller sig hel och utan fler avstängningar. Det skulle kännas så mycket bättre. Och samtidigt får vi hoppas att Philogene kommer i gång och levererar på det sätt som vi vet att han kan.

Pelle:
Nu spelar väl Abdul Fatawu inte på vänsterkanten, men om konsekvensen blir att vi behöver ersätta honom på högerkanten med Daizen Maeda (som ju föredrar utgångspunkt från vänsterkanten) så får det ju en konsekvens. Såklart. Mitt förstahandsval då, är Jack Clarke. Eller egentligen, alltid Jack Clarke på vänsterkanten. Jaden Philogene har även han kvalitéer för att lyckas på den här nivån (en eller två matcher kan inte definiera en spelares karriär), men han väger lite lätt och behöver nog hitta tillbaka till fitness och rytm (efter sin sommarskada). Att han sen är tämligen ocharmig….och därför lättare att avfärda…är något helt annat.

M Nordin:
Nä, Philogene är längst ner på min lista vad gäller yttermittfältare. I nuläget är Fatawu, Clarke och Maeda en bra bit före. Jag är överlag ganska trött på Philogene. Utöver de där magiska veckorna förra hösten har han stått för många svaga insatser i Ipswich-tröjan. Det är ingen spelare att lita på, varken på eller vid sidan av planen (då tänker jag på sommarens transfersnack).

Istället vill jag se Clarke till vänster. Han får nästan aldrig starta två matcher i rad, vilket måste vara frustrerande med tanke på att han ofta levererar bra insatser. Det börjar bli dags att se honom som en naturlig startspelare. Till höger är Fatawu mer eller mindre självskriven. Han har inlett säsongen lovande (förutom filmningen mot Everton, då) och borde kunna bilda en urstark kant tillsammans med Ouattara.

Maeda är också ett bra alternativ på båda kanterna, men han har varit lite oskarp. Jag trodde nog att han skulle vara vassare offensivt än vad vi har fått se hittills.

 

Samtliga våra tre vinster har kommit efter mål i 90:e minuten eller senare! Vad säger det egentligen om laget, lagandan och krigarmentaliteten?

M Nordin:
Egentligen är det helt osannolikt. Visst fanns det en tid när Ipswich ALDRIG gjorde mål på övertid? Vill minnas att det kunde gå flera säsonger mellan gångerna. Nu händer det var och varannan helg. Som supporter är det bara att tacka och ta emot. Spontant rankar jag Fulham-segern som en av de skönaste någonsin. Den är med på topp 10-listan i alla fall.

Vad det säger om laget och krigarmentaliteten? Intressant fråga. Segermålen mot Sunderland och Crystal Palace kom mer eller mindre från ingenstans. Det var en blandning av flyt och skicklighet. Mot Fulham var det lite annorlunda. Då var det en slutforcering med mer pondus och styrka. Att det också gav resultat kommer vara mentalt viktigt nästa gång det står 0–1 på tavlan med en kvart kvar.

Det jag framför allt tar med mig från förra helgen är spelarnas glädje. Hur Akpom firade varje vunnen boll, hur Palacios och Lukic jublade vid 2–1-målet och hur Walton, Davis och O´Shea möttes i en stor kram efter slutsignalen. Det vittnar om en stark laganda.

Dan:
Det säger ganska mycket, eller ganska lite. Om man vill ge en positiv spinn på det, så tyder det ju på stark kämpaglöd, massiv laganda och väldigt stor uthållighet. Och det känns ju jäkligt bra, framför allt med tanke på hur det såg ut senast, då vi snarare drabbades av en lång rad bakslag just i slutminuterna. Samtidigt kan det vara lite av en tillfällighet, och en samverkan av lite flyt för oss och oflyt för motståndarna. Men så vill man förstås inte se det, och det är inte så det känns när man har de blå glasögonen på sig, så vi kan väl bestämma att det helt enkelt finns en rejäl dos av jävlar anamma i det här laget.

Pelle:
Att GON fått ihop något bra. Det är ett lag där det finns en kollektiv tro och ett ansvarstagande, ett lag där det finns förmåga att spela under press och som har en utpräglad mental motståndskraft. Utöver detta så har vi också en väldigt bra bänk, med spelare som kan komma in och tydligt förändra matchbilden. Kul, ju.

 

Den ordinarie panelen kämpar med livslogistiken denna lördag, men Dan kallade in Erik som reserv och plötsligt har vi ett resultat ändå. Blue tvåmanna-aaaarmy!!

 

Äntligen match igen! Fulham hemma – överkomligt eller nervig måstematch? Hur ser du på matchen?

Dan: 

Ja, verkligen äntligen! Kan inte tänka på annat just nu, även om jag försöker distrahera mig; det funkar liksom inte. Nån måstematch är det inte, men nervigt blir det. Med det sagt så är det givetvis bäst att ta tre poäng, både för att Fulham potentiellt är ett lag vi ska försöka ha bakom oss och för att det ändå får anses som en av få överkomliga matcher, som trots allt inte blir en lätt match. Men jag tror på en knapp seger, men vi behöver nog göra mer än ett mål, om man säger så.

I början av landslagsuppehållet sajnade Walton ett nytt kontrakt. Är han förstavalet nu, eller kommer vi att se lite olika herrar längst bak? Och vem skulle du satsa på som målis?

Dan:

För mig är han förstavalet. Jag tycker inte att Scherpen inledde jätteövertygande. Kanske var det nerver, kanske ovana vid tempot. Egentligen känns det som om vi har tre ganska jämngoda målvakter, och att ingen sticker ut speciellt. 

För mig är Scherpen bättre än Walton i luftrummet, medan Walton känns lite säkrare på fötterna; Scherpens kickar kan gå lite hur som helst, och ibland dräller han lite, vilket i och för sig Walton gör ibland också. Så, med det sagt, skulle jag sats på Walton som målis, i dag och framöver; om han inte helt tappar taget, förstås. Men vi får se hur O’Neil tänker.

Erik:

Jag hade aldrig hört talas om Scherpen när han värvades (för en rejäl summa pengar, ändå!) och jag vet inte om jag är särskilt övertygad hittills. 

Frågan är om vi ens har en målvakt som kan rädda poäng snarare än bara göra de räddningar man förväntar sig? Hittills har vi inte sett mycket som tyder på det. Jag gissar att man ändå fortsätter satsa på Scherpen och låta honom växa ihop bättre med backlinjen. Jag tror att Walton kommer att spela en mindre roll.

Enligt EADT verkar spelbolagen se sju klubbar som kommer att slåss om livhanken i Premier League: de tre nyuppflyttade, Sunderland, Fulham, Crystal Palace, och Manchester City (som ju kan drabbas av ett saftigt poängavdrag). Hur ser du på det? Vilka lag tror du att det är viktigast att ta poäng av för att hålla dem bakom oss i tabellen?

Erik:

Ska vi etablera oss ordentligt i Premier League och undvika en alltför nagelbitande vår så ska vi hålla samtliga dessa lag bakom oss i tabellen (well, beroende på hur Man C-historien utvecklar sig.. jag är mycket skeptisk till att något straff ens kommer att utdömas och i så fall knappast denna säsong). 

Oktobermatcherna mot Fulham idag, Forest om ett par veckor och sedan Hull borta kommer nog att ge en del svar på vad vi kan förvänta oss. Hull har ju kommit igång ännu bättre än oss! Mot slutet av säsongen möter vi ju både Fulham och Forest igen och det är inte alls omöjligt att hemmakampen mot Leeds i maj (när ITFC Sweden är på plats!) inleder en mycket nervig avslutande matchmånad. 

Lördagspanelen kämpar vidare! Bara en vecka kvar tills uppehållet för landslagsspel är över... COYB!!

 

Vår norske gutt Walle Egeli hade lekstuga i Norges U21-landslag och gjorde tre mål i veckan. Det finns ju nåt här men hur ska vi använda den här ungtuppen? Eller ska han ut på lån i januari?

Pelle:
Det jag vet är att jag verkligen inte vet hur vi ska använda oss av Sindre Walle Egeli. Och min ståndpunkt är nog att vi inte heller ska göra det. Använda oss av honom, alltså. Det stod klart ganska tidigt på föregående säsong, att det här var ett ruggigt feldisponerat köp. Vad var det egentliga syftet med att värvningen? Att han skulle ersätta Omari Hutchinson? Att han skulle ersätta Conor Chaplin? Att hans fysikalitet, teknik och spelförståelse skulle bära oss framåt? Jag tror att vi har, så att säga, kastat mycket pengar i sjön här. Han har en del potential och självklart kan utvecklingskurvor se väldigt olika ut från spelare till spelare, men faktum kvarstår: potentialen korrelerar inte med vare sig prislapp som vad han kan tillföra till laget. För mig är han idag en spelare som inte äger något som vare sig är unikt eller spetsigt. Så ett lån i januari borde ju vara attraktivt för alla inblandade parter…..

Dan:
Visst finns det nåt där. Frågan är väl bara om vi kan få ur honom det redan nu, och i Premier League. När han har spelat den här säsongen, inklusive under försäsongen, tycker jag att han har sett klart bättre ut som 10:a än kantspelare. Jag tror att hans spelsinne passar bra för den rollen. Som kantlöpare känns han lite för långsam och inte tillräckligt explosiv; tänk bara på hur ofta han vände inåt och slog ett inlägg, alternativt spelade bakåt, än att utmana och dra iväg på kanten förra säsongen. Och som 9:a tror jag inte alls att han funkar; fysiken finns inte där än. Om han ska spela ska det vara som 10:a. Men allra bäst för honom vore nog ett bra lån under våren för att ytterligare mogna in i det engelska spelet.

M Nordin:
Uppenbarligen trivs Walle Egeli bäst centralt. Det är där hans fina spelsinne gör mest nytta. Sett till insatserna på försäsongen tycker jag att han har fått oförtjänt lite förtroende i säsongsupptakten, så ja, han skulle nog må bra av en utlåning i januari. Helst till ett stabilt gäng i Championship som mer eller mindre lovar honom en startplats på rätt position. Det vill säga "tia", strax bakom toppforwarden.
I Ipswich är den positionen vigd åt Enciso. Såklart. Det fattar ju Walle Egeli också. Men jag förstår att han blir besviken när andra spelare, som Clarke och Akpom, går före på den positionen när Enciso byts ut.
En sak kan vi i alla fall konstatera. Den unge norrmannen ska inte spela högerytter. Det är han alldeles för temposvag för.

AC:
Jag inser givetvis den brutala (nåja) konkurrenssituationen men jag hoppas att han får lite mer speltid under hösten och vintern.

OM det ”skiter sig” med speltid är ett lån till championship i januari givetvis välkommet. Lite lätt nervös för att han ska fastna i lånekarusellen…

 

Nu har väl det här diskuterats ihjäl redan men vi lär väl ta ett grepp på Man City-affären även i ITFC Swedens Lördagspanel. Vad har du att säga om att de blivit fällda på samtliga punkter och vad säger det om Premier League i stort?

AC:
Jag ska fatta mig kort. Fegar man ur med bestraffningen denna gång, för att det är Man City och dess ägare som drabbas, är jag beredd att ge upp kampen om att ta till mig den moderna fotbollen. 

Pelle:
Egentligen skulle jag vilja säga att jag skiter i vilket, att jag inte bryr mig, för att jag inte är förvånad och för att The Global Money League är just the global money league. Lägg ned skiten. Ta tillbaka First Division, tillbaka med Tipsextra, att alla matcher spelas kl. 15:00 på en lördag, pling i rutan (finns väl fortfarande?) och lördagsgrogg på vodka och sockerdricka. (Nej, jag menar ju egentligen inte allt det där, men jag skulle önska att ligan var mindre kommersiell och lite mindre av ett spektakel. Fotboll och fotbollskultur är som bäst när den är äkta.)

När det gäller Manchester City så är det, utifrån mitt perspektiv, en av de mest ointressanta klubbarna i hela engelska seriesystemet. Att de under så lång tid, föga förvånande, har på ett systematiskt sätt begått grova ekonomiska regelbrott, måste självklart bestraffas… markant. Poängavdrag, sanktionsavgifter, kanske även nedflyttning. Jag hoppas i alla fall på det, men förväntar mig inget.

Dan:
Det var inte helt oväntat att de skulle fällas på många punkter, men så många? Ja, herregud, vad de har haft mycket fuffens för sig. Frågan är ju bara vad det blir för straff. Ett saftigt bötesbelopp lär ju svida en del, men pengar verkar de kunna skaffa fram ganska lätt, så det svider troligen alldeles för lite. Ett saftigt poängavdrag som garanterar nedflyttning skulle väl passa lite bättre, kanske kopplat till transferembargo under några år. Det diskuteras lite om de kan bli utkastade från Premier League, och vad som i så fall skulle hända. Jag hörde nåt om att EFL skulle kunna vägra ta emot dem, vilket skulle innebära degradering till National League. Egentligen vet jag inte riktigt vad jag ska tänka, och som många City-supportrar har gjort gällande, så är de kanske inte ensamma om det här. De flesta lag gör nog så gott de kan för att tänja på reglerna och skaffa sig så stora fördelar som möjligt. Men bra att den här evighetshistorian kanske nu ändå närmar sig sitt slut, så att vi kan koncentrera oss på det viktigaste: fotbollen. Men, ett saftigt poängavdrag skulle ju innebära att våra chanser att överleva ökar ganska mycket. Det är ju trevligt.

M Nordin:
Att Man City har fifflat med boksluten har varit allmänt känt i många år. Därför har jag svårt att hetsa upp mig nämnvärt. Nu får de ta sitt straff och med största sannolikhet blir det en omstart i Championship. Frågan är om det blir till säsongen 2027/28 eller om det blir ännu senare. Den rättsliga processen i sådana här sammanhang har ju en tendens att dra ut på tiden.

Och det är väl här jag brinner till lite. Det kan bli en jobbig osäkerhet som Ipswich-supporter när man inte vet vad som gäller i vår. Kommer tre eller två lag åka ur?! Jag hoppas att Premier League kommer med ett tidigt och tydligt besked.

Sportsligt vore det trist om Man City försvinner. De har satt färg på toppstriden och stoppat Liverpool och Arsenal från många ligatitlar, vilket har glatt undertecknad. Att det har skett på ekonomiskt felaktiga grunder är väl inte toppen, men som Aston Villa-coachen Emery har antytt är det fler klubbar som har ljugit om sina siffror genom åren. Fortsättning följer.

 

Hur ska vi formera backlinjen när ligan drar igång igen nästa helg? Ska Dara verkligen spela högerback eller ska GON bänka Greaves och låta Outtara spela till höger? Eller har du en ännu mer intrikat lösning på försvarsformerandet?

Dan:
Jag tycker att O´Shea ska spela till höger i backlinjen (av mittbackarna, reds anm), och inte till vänster som senast mot Everton. Där får i stället Diop spela, och funkar inte det, får det bli Greaves i stället. Jag ser hellre Ouattara, alternativt Furlong, som högerback i stället för O´Shea; inte för att den senare har varit direkt dålig där, men det är inte hans naturliga position. Så med en fyrbackslinje är mitt förstaval följande: Ouattara (alt, Furlong), O´Shea, Diop (alt. Greaves) och Davis.

Men vi kan ju också alternera med en trebackslinje, och då faller det sig naturligt med O´Shea, Diop och Greaves i den trion, och med Davis och Fatawu (alt. Ouattara) som wing-backs.

Jag kan tänka mig att O´Neil (ja, jag vägrar skriva GON) har båda alternativ i tankarna, och säkert nåt mer.

M Nordin:
Davis, Diop, O´Shea, Ouattara. Det är valet just nu. Ouattara har imponerat så här långt och var stundtals strålande mot Everton. Han har en PL-mässig fysik och känns given som högerback framöver.
Det gör att Greaves, tyvärr, hamnar utanför elvan. Så länge alla är skadefria får han agera backup åt Diop/
O´Shea och Davis.

Det ska sägas att jag är långt ifrån övertygad om Diops storhet. Men det kommer krävas ganska många misstag innan han petas.

AC:
Definitivt starta med Ouattara till höger. Det logiska är ju att bänka Greaves tyvärr.

Tråkigt men givetvis helt logiskt. Jag vill egentligen inget hellre än att han hade motbevisat oss alla men ligastarten har varit, milt uttryckt, svajig.

Pelle:
Jag hade inför säsongen nog förväntat mig att vi primärt skulle ställa upp med en trebackslinje, typ Dara
O´Shea, Issa Diop och Jacob Greaves… och där Leif Davis sedan skulle ha utgångsposition lite högre upp i plan (som en mer utpräglad wingback) och där Darnell Furlong, Abdul Fatuwa eller Kasey McAteer (beroende på motstånd och matchbild) skulle ha det motsatta på högerkanten. Så har det inte blivit.

Men jag har faktiskt inget emot att vår lagkapten spelat högerback, tycker att han varit helt ok i den rollen, men måste säga att jag blev imponerad av hur den unge Outtara hanterade den rutinerade Jack Grealish i vår senaste ligamatch. Och kanske att vi då ska fortsätta med det upplägget, och således flytta in Dara till vänster om Diop. Initialt synd om Greaves (på vars bekostnad detta kommer att ske) men det kommer att komma skador och avstängningar ju …..