Join the club

Panelen är tillbaka efter en vecka med fyra poäng från två matcher. Hur många byten i startelvan får vi se idag, hur ska vi få fart på målskyttet och när får vi se nån från U21-laget ta steget upp till A-laget? Ungefär så ser de frågemässiga förutsättningarna ut för veckans panel. COYB!

 

Efter stora omställningar i startuppställningen från de två tidigare matcherna blev det i tisdags ”bara” tre ut och tre nya in jämfört med fg match. Rätt eller fel? Och vad är rimligt att tro om antal skiften i startelvan idag?

M Nordin:
Tre byten=rimligt. På det stora hela tycker jag att McKenna valde rätt elva mot Watford. Ben Johnson som vänsterback var ett framtvingat byte och det var läge att spela Cajuste igen efter ett par matcher på bänken (bra insats!). Det enda svåra valet var om Akpom eller Nunez skulle starta som "tia".
Jag tror att McKenna kör vidare på samma koncept idag. Att det blir två eller max tre förändringar. Tipset är att Taylor och Nunez tar plats i elvan igen, på bekostnad av Cajuste och Akpom.

AC:
Ja det blandas friskt och det är väl i och för sig positivt att hålla igång hela truppen, men vissa förändringar känns något forcerade. Visst kändes det något knepigt att inte starta exempelvis Nuñez senast mot Watford, utan istället gå för Akpom, även om KMac givetvis har koll på hur hårt att kan pressa respektive spelare vid tätt matchande och vilka som visat framfötterna och gjort sig förtjänta av en start.

Dan:
Tror att det kommer att hamna på en liknande siffra. Det är en del skavanker i truppen, så det finns inte utrymme för så jättestora omrörningar i grytan. Jag tänker mig lite rotation på mittfältet och framåt, kanske ut med Jaden och Akpom och in med Clarke och Núñez. Eventuellt även byte för Cajuste mot Taylor. Och det skulle inte förvåna jättemycket om Greaves kanske får chansen igen i stället för Kipré. En annan som möjligen behöver vila kan vara Furlong, som har spelat en hel del på sistone. Kanske en ny start för Young. Men säg att tre av de fem möjliga realiseras, Det låter väl rimligt?

 

Målen ramlade in mot QPR men det gick trögare mot Watford där det brändes upplagda lägen på löpande band sista kvarten. Har du några underliggande orsaker att bjuda på som förklaring till att bolluslingen inte ville göra ett andra besök i nätmaskorna i tisdags?

Dan:
Otur? Oskärpa? Överentusiasm? Avsaknad av kyla? Desperation? Oförmåga? Marginalerna på fel sida? Det kan finnas många orsaker, och kanske en kombination av de tidigare nämnda, och ytterligare fler. Samtidigt kan man inte sticka under stol med att målskyttet inte ser bra ut, och att vi generellt sett helt enkelt skapar för lite framåt. Och att 16 av våra 22 mål i ligan är fördelade på tre spelare (Jaden, Hirst och Clarke) känns inte helt bra. Det är visserligen jättebra att just de tre producerar, men de andra offensiva spelarnas mål lyser med sin frånvaro. Fler måste helt enkelt lyckas med målgörandet, och framför allt måste vi få i gång även högersidan. Nu verkar ju Sindre ha lagt beslag på den platsen, och får väl ändå sägas gå från klarhet till klarhet, så kanske snart. Men faktum är att senaste säsongen i Championship såg helt annorlunda ut. Då spridde vi målskyttet över väldigt många spelare, utan nån som stack ut speciellt. Och det är nog dit vi måste tillbaka, så att motståndarna känner att vi är farliga överallt, och inte kan fokusera på att ta bort de spelare som normalt producerar.

M Nordin:
Frånsett Philogene, Clarke och delvis Hirst har vi ett gäng offensiva spelare som lär ha oerhört dåligt självförtroende, och drömma mardrömmar om alla missade chanser. Mot Watford var Azon den största syndaren. Han har en imponerande förmåga att stå rätt och komma till farliga lägen – men det blir ju ALDRIG mål. Han skjuter i stolpen, målvakten gör nån jätteräddning eller så bara missar han helt. Enligt expected goals-statistiken borde Azon att ha gjort fler mål än Philogene den här säsongen, vilket till stor del är en självförtroende-fråga. Förhoppningsvis lossnar det för spanjoren snart.
Trots att det var två tappade poäng mot Watford lämnade jag tv-soffan med en del positiva känslor. Spelmässigt var det en playoffmässig insats och flera spelare gjorde det bra. Framför allt har Walle Egeli tagit ett stort kliv framåt den senaste veckan.

AC:
Ja det var väldigt synd då jag verkligen hade sett fram emot att se Azon trycka in segermålet och få den där boosten det första målet kan ge. Han kommer åtminstone till chanserna vilket vi får trösta oss med och jag räknar verkligen inte ut honom, vilket jag sett en del tankar om på twitter... Nuñez avslut, för kung och fosterland, hade kunnat vara något mer kliniskt och återhållsamt. Oskärpa genomgående.

 

Ipswichs U21-lag går som tåget i Premier League 2 och leder ligan efter åtta omgångar. Finns det någon anledning att tro att en enda av spelarna från U21 kommer att kunna konkurrera om en plats i A-laget den här säsongen?

AC:
Riktigt kul! Erfarenheten säger tyvärr att vi/det brukar vara ”svårt” att släppa igenom talanger. Ska jag välja ut någon som borde ha en hygglig chans i dagsläget, med tanke på skadeläget i A-truppen, är det den före detta Chelsea-talangen (och vänsterbacken) Somto Boniface. DET hade varit riktigt trevligt, men det ska väl tyvärr vara lite svårare än så att få till en A-lagsdebut… :(

Jämförbar kalenderbitarflashback till när Sverige mötte Cypern borta i en vänskapsmatch inför max 500 åskådare 1995(?) och åkte på en skada i anfallsledet dagen innan match, vilket resulterade i att Greger Andrijevski blev uppflyttad från U21 (som också mötte Cyperns U21 denna dag). Sverige luftade HELA bänken utom just uppflyttade debutanten Andrijevski med Tommy Svenssons visdomsord efter matchen: ”-Åja, så enkelt ska det inte vara att få en landskamp till meritlistan”. :D Stor humor.

Dan:
Det korta svaret: Nä.

Det lite längre: Tyvärr inte.

Det långa svaret: Inte så som det ser ut nu och har gjort de senaste åren. Och det är synd, för om det aldrig är nån från ungdomslagen som får chansen, kan det bli så att många av de mest lovande ger sig av nån annanstans ganska tidigt, just för att få chansen att utvecklas ytterligare. Jag vet inte varför vi har varit så dåliga på att ta upp egna förmågor på sistone, om det beror på att de yngre helt enkelt är för dåliga eller på att vi har en så bred och djup trupp att det inte finns utrymme för det, men det är lite oroväckande. Det skulle vara mycket roligare att få upp ett par talanger varje år, men det kanske inte går ihop med de större ambitionerna hos klubben. Fast nån gång måste man nog ta tag i den frågan, och se till att det fungerar bättre. Kanske kan uppgraderingen av akademin hjälpa?

M Nordin:
Ska direkt erkänna att jag har dålig koll på U21-laget, men vägen till A-laget brukar vara väldigt lång. Så det enkla svaret är NEJ. Den kanske mest välkända spelaren, Finley Barbrook, får ingen speltid i League One-laget Lincoln vilket vittnar om hur stort hoppet är. I övrigt har jag sett en del klipp på 20-årige Tudor Mendel-Idowu, som tidigare har tillhört Chelsea och Anderlechts akademier. En teknisk och modern ytter som ser intressant ut. Men för att det ska bli speltid i Championship redan den här säsongen lär det krävas en skadekris modell större.

 

Återigen matchtätt i kommande vecka och Lördagspanelen tacklar frågor som aldrig förr. COYB!

 

McKenna verkar ju vara mycket för det här med rotation i laget, nästan som om han har svårt att sätta sin förstaelva. Hur skulle din förstaelva se ut?

Conny:
Förutsatt att alla är skadefria:

Palmer
Furlong O´Shea Kipre Davis
Matusiwa Cajuste
McAteer Akpom Philogene
Azon (åtminstone temporärt, det känns som att Hirst måste få tummen ur baksidan för tillfället)

Pelle:
Kul fråga. Och jag tänker att man här kan ta sig friheten att inkludera även spelare som är skadade för tillfället. Alex Palmer är KMacs förstahandsval i mål, men samtidigt så anser jag att tröjan nu är Christian Waltons att förlora. Dessvärre fick han ingen större möjlighet att stärka sina aktier i matchen mot ett offensivt blekt West Brom. Hur som helst, Palmer får nog bli min gubbe. Han är lite mer komplett än Walton.

På högerbacken så skulle jag vilja testa Dara O´Shea, mest för att jag vill se ett mittbackslås bestående av Cedric Kipre och Jacob Greaves, samtidigt som lagkaptenen ska kunna vara kvar i startelvan. Darnell Furlong har inte gjort bort sig, men inte övertygat heller och O´Shea testade högerbackspositionen i Premier League (när Tuanzebe var indisponibel) och tja, det gick väl helt okej. Leif Davis är sen given på vänsterbacken.

På mittfältet är ju vår enda renodlade holding-spelare också given. Azor Matusiwa heter han om ni glömt. Bredvid honom skulle jag gärna vilja se Marcelino Nunez, inte för att Jens Cajuste varit dålig, men för att jag tror att vi behöver chilenarens fina passningsfot och välutvecklade blick för spelet mer än vad vi behöver Cajustes bolltransportering. Vi måste bli kreativare i vår speluppbyggnad och vi måste kunna växla tempo mer genom att göra fler genombrottspassningar. Offensivt så tänker jag att det kan behöva testas lite nya saker. Jack Clarke har fungerat ypperligt i vänsterytterpositionen. Det har ju Jaden Philogene också gjort. Men den senare värvades primärt som högerytter (och det var också på högerytterposition som han spelade i Hull). Låt oss testa det ånyo, nu när båda spelarna verkar ha skaffat sig lite självförtroende. Som nr. 10, får vi i avsaknad av en klassisk trollgubbe, använda oss av den energiske Sammie Szmodics. Måtte det lossna målmässigt för honom när han är tillbaka efter sitt knäingrepp.

Som central anfallare ser jag väl egentligen George Hirst som mest lämpad. Jag har förstått att alla inte tänker som jag. Men när det funkar för Hirst så är han, på den här nivån, en riktigt bra target-player. Problemet är att det inte funkar för honom just nu. Ivan Azon är en energisk och charmig spelartyp, men som jag tror, åtminstone ett tag till, gör sig bättre som inhoppare. Då han kan komma in och dra isär ett trött motståndarförsvar (och frigöra ytor för medspelare). Jag skulle faktiskt vilja se vad Chuba Akpom kan göra i en mer renodlad nr. 9 position. Jag tror att det skulle kunna bli succé. Han har flera spelarattribut för att vara den där power-forwarden som jag anser att vi behöver. Oavsett vad, så behöver anfallet stärkas upp under januarifönstret.

Summerat:

Alex Palmer / Dara O´Shea – Cedric Kipre - Jacob Greaves – Leif Davis / Azor Matusiwa – Marcelino Nunez / Jaden Philogen – Sammie Smodics – Jack Clarke /

Chuba Akpom

M Nordin:
Givet att alla är skadefria sätter jag följande elva på planen: Palmer - Furlong, Kipré, Greaves, Davis - Clarke, Matusiwa, Cajuste, Nunez, Philogene - Akpom.

Backlinjen är inte så mycket att orda om. Jag tycker helt enkelt att Kipré och Greaves är bättre än O´Shea (även om han ryckte upp sig senast).

På mitten är Philogene, Matusiwa och Cajuste helt givna i en förstaelva. Frågan är hur de övriga platserna ska fyllas. Till höger har varken Walle Egeli (inte riktigt redo än) eller McAteer (felköp) bidragit med tillräckligt mycket för att förtjäna en startplats. Det har däremot Jack Clarke – som sett till ålder, värde och kvalitet ska starta i Championship. Här får det bli till höger, även om det är "fel" kant. Nunez är också alldeles för skicklig för att sitta på bänken och såg intressant ut mot West Bromwich i den offensiva mittfältspositionen. Det känns tryggt att ha tre centrala mittfältare på planen när kanterna ser lite svajiga ut defensivt.

Uppåt satsar jag på Akpom. Hirst har hamnat i en märklig formsvacka som bara blir djupare och djupare, samtidigt som Azon passar bäst som inhoppare. Då känns det rimligt att chansa med Akpom, trots att det inte är hans naturliga position. Han har löpstyrkan och är bevisligen en duktig målskytt. Egentligen. Vi väntar bara på att det ska lossna i Ipswich-tröjan. Jag kan se Akpom explodera och göra 10-15 mål den här säsongen. Det kan jag inte med hans största konkurrent Szmodics.

AC:
Lyxproblem när truppen är så pass bred och alla ska hålla ett någorlunda glatt humör. En del spelare tar ut varandra och även om formen är/varit peak är det svårt att spela båda (läs Philogene/Clarke). En startelva för mig, med alla friska, skulle kunna se ut: Palmer – Furlong, O´Shea, Greaves, Davis – Matusiwa, Cajuste – Walle Egali, Szmodics, Philogene – Azon  (bubblare Burns och J.Clarke). Jag vill gärna att Hirst ska vara vår toppstriker, och även om han sliter och jobbar så tycker jag att så fort Azon kommer in ser han farlig ut, därav valet.

Szmodics opererad och även Akpom är eventuellt borta. Hur löser vi den positionen? Ska det bli Núñez som senast, eller ser du nån annan lösning?

AC:
Ja, jag hade gärna sett Nunez få en start i den positionen. Det är ju tyvärr nästan så jag glömmer bort honom (så pass i närtid att jag inte ens tänkte på honom vid besvarande av fråga 1).

Conny:
Núñez ligger väl närmast till hands, med de kvalitéer som han besitter. Våran avbytarbänk blir dock svagare och det är väl det största problemet med skadorna. McKenna gärna vill få in pigga, kreativa spelare fram emot matchminut 70 och nu blir alternativen färre. Kanske skulle Walle Egeli kunna vara ett alternativ?

Pelle:
Jag tycker att Nunez kommer mer till sin rätt då han spelar lite längre ned på plan, därför att han då får en större överblick av den offensiva planhalvan och kan hitta skott- eller passningsluckor. Jag utesluter inte att KMac kan komma att testa Philogene (han är bra med båda fötterna) i den centrala rollen eller rent ut av the Norwegian Wonderkid. Oavsett vad, så skulle vi behöva stärka upp på den här positionen under januarifönstret.

M Nordin:
Ja, satsa på Nunez. Det är en lurig spelare med bra skott och fint spelsinne. Alternativ 2: Flytta in Walle Egeli centralt och se vad som händer. Alternativ 3: Ett långskott, testa Jens Cajuste. Han är oerhört skicklig på att ta emot bollen felvänd och sedan direkt vända bort sin motspelare. Oftast sker det runt mittcirkeln. Vad händer om han gör samma sak 20 meter högre upp i banan?

Resten av november består av på papperet lite lättare matcher, så vi kör den klassiska frågan: Är det nu det vänder? Hur högt upp i tabellen är vi inför omspelet mot Blackburn?

M Nordin:
Fem matcher mot Watford (H), Swansea (B), Wrexham (H), Hull (B) och Oxford (B). Tre bortamatcher, alltså. Plus den mot QPR i helgen. Det känns inte jättetryggt på förhand. Men säg att Ipswich plockar 11-12 poäng på de här matcherna. En ganska rimlig målsättning. Två hemmasegrar och sedan 5-6 poäng i de fyra bortamatcherna.
Med nuvarande poängsnitt i tabellen skulle det ge en sjätteplats inför hängmatchen mot Blackburn. Vi säger så.

AC:
Det hade ju smakat fågel, men en sak har jag fått äta upp och det är att det finns inga till synes lättare matcher i detta getingbo till liga. Med det sagt så är det väl hög tid att vi växlar upp och vi har ju faktiskt ynka tre poäng upp till Charlton på sjätteplatsen med en match mindre spelad (det är en textrad jag inte kunde föreställa mig skriva i någorlunda närtid). Vi har många lag att passera men jag anser att vi bör ha riktigt goda chanser att parkera på en stabil kvalplats efter detta koppel av matcher.

Conny:
Championship. Lättare. Höhö…Jag veeeet att det låter som en klyscha, men i Championship finns inga lätta matcher. Om inte taktiken och jävlar-anammat finns där så blir det jämna tillställningar, även mot bottenlagen. Framför allt så har laget mycket att bevisa fortfarande. Även om säsongsinledningen inte har varit en fullständig katastrof så känns det ännu inte riktigt som att vi kör på alla cylindrar eller får ut all kapacitet som jag tror/hoppas finns i truppen. Framför allt måste bortasegrarna börja trilla in. Vi är nio poäng bakom tabelltvåan Middlesbrough. Kan vi inför returmötet mot Blackburn minska ner det gapet till fyra-fem poäng så är vi med i matchen. Nu hoppas jag att laget överraskar mig och vinner varje match i november…

Pelle:
Ja, något lättare. Men det är ju liksom ingen garanti för att vi ska ta en massa poäng. Tycker att vi ofta brister i koncentration och fokus mot den typen av motstånd (överkomligt motstånd, alltså). Charlton för någon match sedan, typ. Samtidigt som vi inte heller har förmåga och idéer att dyrka upp ett lågt sittande motståndarlag (Preston och Derby för inte så länge sedan, typ). Men va fasen, nån gång måste det väl vända? Det finns små, små tecken på att spelet är på väg att förbättras. Men jag har ingen som helst känsla för vad det kommer innebära i poängfångst nu det närmaste eller var i tabellen vi kommer att befinna oss i början på december. Men det skulle vara en stor bedrövelse om vi inte ser stora, stora tecken på förbättring framöver. Och självklart måste det anses vara floppigt om vi inte återfinns i eller strax under play-off platserna till då.

 

Ny lördag, nya frågor. Ska Pelle verkligen behöva stänga av tv:n bara för att vi spelar så dåligt? Ska Martin D verkligen behöva bli dödad av hoppet än en gång? Ska Dan verkligen behöva oroa sig för att skutan inte vänds på rätt köl? Ska M Nordin verkligen behöva notera högt utslag på ångestometern över de försvarsmässiga insatserna? Framtiden får utvisa vilka svaren är, men svaren på veckans frågor, de hittas nedan. COYB!

 

Den övergripande inledande frågan lyder: vad ända in i glödheta var det som hände i tisdags? Den mer specifika frågan lyder: Är det verkligen rimligt att byta ut sju (7!) spelare i startelvan jämfört med matchen mot Boro?

Pelle:
Inte rimligt alls. Men jag tror inte att detta var avgörande för den kollaps som kunde bevittnas under andra halvlek (jag själv stängde dock av skiten efter Charltons andra mål). Jag tror att det rör sig om en mer djuplodande problematik. Primärt:

1) Brist på ansvarstagande och naturligt ledarskap. Saknaden av en Sam Morsy eller en Conor Chaplin är fundamental. Att klubben låtit båda två försvinna under ett och samma transferfönster kan ifrågasättas. Båda hade kunnat bidra på flera sätt i en match som denna.

2) Brist på kemi mellan spelarna. Vid det här laget så borde spelarna ha blivit inkörda och samspelta. Men det känns som om de fortfarande är långt ifrån att klicka med varandra. En backlinje som ofta ligger fel i sina positioner, som saknar bolltryggheten och som ser ut att ha kommunikativa problem sinsemellan. Och sen en offensiv där spelarna inte kan läsa varandras intentioner. Som inte har förmåga att göra varandra bättre utan istället spelar chansartat och individualistiskt. Det saknas avgörande idéer i spelet med boll. Visst kan Philogene och Clarke skapa lite magi då och då. Men då handlar det nästan alltid om vad de gör på egen hand.

3) Att vi är alldeles för lättlästa. Alla våra motståndare vet ju vad de har att vänta då de möter oss. Vi bjuder på få eller inga taktiska överraskningar, vare sig före som under match. Våra svagheter är desamma i match efter match. Och vi gör det så enkelt för motståndarna att utnyttja våra svagheter. Charlton lät oss ha bollen. De kände till vår ineffektivitet. De visste också att kontringslägena skulle komma. Pang, pang, pang.

Martin D:
Det enda jag kan tänka på är att man satte ut “andra-elvan” för att man trodde att Charlton var en lättare nöt att knäcka och att den kvaliteten vi då hade ändå borde räcka. Det kändes lite som att KMac behandlade denna matchen som första rundan i en cup. Man kan ju vara tvungen att göra många byten pga skador etc, men nu var det inte så och tom spelare som på förhand känts som tveksamma att de klarade tät matchning (typ Cajuste) spelade, så - svårbegripligt.  

M Nordin:
Det var en jobbig och märklig kväll, på alla sätt och vis. Insatsen första 50 minuterna var bra. Snudd på väldigt bra. I normala fall hade Ipswich haft ledningen med ett par mål och Charlton hade varit ett slaget lag. Det enda som oroade mig i halvtid var att "vi" bjöd på två jättelägen i första halvlek – trots total speldominans. Leif Davis alibi-markering på hörnan, där en bortaspelare sköt över från nära håll, var under all kritik. Han försökte inte ens stå på rätt sida.
Så ja, det fanns varningssignaler redan då. I andra halvlek gick allt åt helvete. 0–1, 0–2 och 0–3. På tolv minuter. Det var ett försvarsmässigt haveri som gjorde ont i hela kroppen. Matusiwa saknades, samtidigt som backlinjen var direkt dålig (vi får anledning att återkomma till det).

Om det var rimligt att byta sju spelare? Naturligtvis inte. Det var en väldigt viktig match – då kan den inte hanteras som omgång 2 i Ligacupen. Att sätta glödhete Philogene på bänken var ett stort misstag. Jag förstår om McKenna vill ge Jack Clarke mer speltid. Men då får han sätta honom till höger, istället för McAteer/Walle Egeli.

Dan:
Det var sånt där som aldrig händer, men ändå händer nån gång. Vi spelade inte direkt dåligt, men hade väldigt svårt att skapa några chanser, eller ens ta oss fram till straffområdet. Det måste gå fortare och med mer rörelse mot de defensivt inriktade lagen. Och sen måste man förstås ta hand om kontraattackerna bättre. Mycket bättre.

Och nej, jag tycker inte att det är rimligt att byta så många spelare, oavsett det täta matchandet. Det blir ingen kontinuitet och hjälper oss knappast att ”gella”, vilket vi ju mest av allt vill ska hända. Helst i går. Men det blir säkert samma visa i dag. Matusiwa lär ju vara tillbaka, och jag tror inte att nån av de fyra offensiva spelarna som startade får förnyat förtroende; möjligen Clarke, då.

 

Vårt mittförsvar, som på förhand inför säsongen såg ytterst ramstarkt ut, ser minst sagt darrigt ut. Vad är ditt betyg för denna del i bakre lagdelen så långt och vilka är det som ska vara förstaval där egentligen?

Dan:
Betyget är väl inte så där jättehögt. Tidigare tycker jag att Greaves har varit lite väl flaxig och klen man mot man. Senast var det väl mest O´Shea som darrade på manschetten och var lite väl passiv, framför allt vid det första målet. Men oavsett är O´Shea mitt förstaval, kapten som han är här, och nu när den naturlige ersättaren Woolfenden har försvunnit. Bredvid honom är det hugget och stucket mellan Greaves och Kipré, där kanske Greaves trots allt har överhanden. Det är ju lite oroväckande att vi ”bara” har Baggott bakom dem, så en skada på nån skulle vara tämligen kännbart.

Pelle:
Var väl lite inne på det i föregående fråga….att Dara O´Shea och Jacob Greaves inte alls känns synkade med varandra. Jag tänker ändå att det är de två som ska spela ihop, men att deras positionsspel måste tydliggöras väldigt mycket mer. Av de två backarna så håller jag faktiskt Greves högre. Och även om jag fattar att det inte kommer att hända så skulle det vara intressant att se Cedric Kipre spela på O´Sheas plats bredvid Greaves. Sen ska man nog inte helt utesluta ett mittbackslås som inkluderar Elkan Bagott. Fortsätter vår backlinje att spela så här undermåligt (vilket också får bli det efterfrågade betyget), så måste det vara något som provas. Elkan är duktig.

Martin D:
KMac påstår att försvaret inte varit ett problem tidigare och att vi inte släppt till så många chanser, men min känsla håller inte med. Jag tycker vi har verkat nervösa och osäkra och även anfallare med sämre kvalitet har kunnat sätta press på oss. Det känns inte som att vi fått någon lugn och trygghet sedan vi gick upp till Premier League (förra säsongen blev ju av naturliga skäl pressad) och när t o m vår nya kapten börjar visa skakiga prestationer så är läget minst sagt körigt... 

M Nordin:
För närvarande är det vår svagaste lagdel, tillsammans med anfallspositionen. Dara O´Shea och Jacob Greaves ser inte ut att trivas tillsammans. De gör varandra sämre. Läser i olika forum att framför allt Greaves hängs ut som den största syndabocken. Han har inte varit bra – men jag tycker att O´Shea har varit sämre. Han är skyldig till ett antal baklängesmål den här säsongen. Bland annat var det han som inte fick bort bollen ordentligt före 0–1-målet i tisdags, och sedan backade 30 meter så att Charlton-spelaren fick fritt utrymme att skjuta från nära håll. Det var inte första gången han försvarade på det sättet.

För att maximera lagets möjligheter den närmaste tiden borde McKenna ge Kipré fullt förtroende. Att han får en ordentlig chans att styra upp backlinjen. Han var kanske inte helt lyckad mot Middlesbrough förra fredagen, men det var också en ovanligt svår match där Ipswich bjöd på rekordmånga farliga omställningar.

Kipré och Greaves. Ja, det är mitt val här och nu. Den sistnämnde behöver självförtroende och en stabil mittbackskollega. Potentialen finns där.

 

Till råga på allt elände så ådrog sig Alex Palmer någon form av skada som inte såg så angenäm ut. Hur pass stort avbräck skulle det vara om han blir förpassad till rehab i en månad eller två?

M Nordin:
Det är ett hanterbart avbräck. Palmer är ohotad etta – men jag litar på Walton som brukar leverera på en hög nivå när han kastas in i hetluften med kort varsel. Tänker framför allt på förra säsongens insatser mot Liverpool och Chelsea. Det var inte Waltons fel att Charlton gjorde tre mål.

Dan:
Det är klart att det är ett stort avbräck, men jag sätter ändå stor tilltro till Walton. Han ska klara av att ersätta Palmer på ett bra sätt. Möjligen att han är lite ringrostig, vilket kanske syntes lite i tisdags, även om inget av målen kan lastas på honom.

Pelle:
Under rådande omständigheter, så är det ett mindre bekymmer. Eller nej, inget bekymmer alls. Palmer är en mer komplett målvakt, men jag tycker inte att det skiljer så mycket mellan honom och den så otursförföljde Christian Walton (alltid skadad vid fel tidpunkt). Blev faktiskt uppriktigt glad när jag såg Walton komma in under första halvlek i tisdags. Det var som att se en kär gammal vän för första gången på länge. Det var också den enda gången under matchen som jag kände av känslan glädje.

Martin D:
Om Walton kan komma tillbaka i gammal god form så är jag inte orolig, det var ju han som var tänkt första-keeper under vår förra Championshipsäsong tills han blev skadad och sedan aldrig lyckades återerövra sin plats. Det skojas på nätet om att vi ska kalla tillbaka Muric, men det är inte så sannolikt – dock är han ett intressant exempel på hur snabbt man kan gå från “zero to hero” eller tvärtom. Utskälld hos oss, nu “man of the match” i ett lag på övre halvan av Serie A. Samtidigt har vi i Suffolk ett gäng golden boot-vinnare som envisas med att misslyckas med att få in bolluslingen i nät...

 

Om vi inte vinner idag, är det kris på riktigt då? Eller är det så långt kvar av säsongen att du sitter lugnt i båten och litar på att KMac och hans mannar vänder den här säsongen till något stort?

Martin D:
Jag har sagt att med den kvaliteten vi har kan vi inte misslyckas i längden, men nu börjar jag bli orolig. Troligen skulle de flesta av vår start-11 och supersubsen (som kommer in för sent!) platsa i de flesta andra lag. Att inte lyckas skapa fler heta målchanser eller göra fler mål än vi gjort med den bemanning vi har är inget annat än gruvlig underprestation. Koppla ihop det med ett skakigt försvar och stolpe ut så blir det en riktigt trist säsong. Vad är grundorsaken och vad kan vi göra åt det? Att vi förflyttar bollen för långsamt, saknar tydliga idéer i uppspel och "sista passen", saknar ledargestalter och rent generellt verkar lite vilse under press - är det bara beroende på att vi måste gelea lite mer (fast andra lag redan geleat klart)? Är det bara beroende på bristande självförtroende? Att vi inte hittat tillbaka till vinnarkulturen efter den förlusttyngda PL-säsongen? Sättet man vek ned sig på mot Charlton var oroande. Vad beror i så fall det på? Kan det vara felcoachat? Feltränat? Felrekryterat t o m? Jag hoppas att man tittar igenom hela systemet och lär sig av det som hänt innan det går än sämre...

Har det dock gått så väldans dåligt? Nja, “its the hope that kills you”... Förhoppningarna var att vi denna Championshipvända skulle få det enklare än förra gången, så skillnaden mellan förhoppningsnivån och utfallet hittills är mycket större nu än då när vi var underskattade. Även om vi släppte in mål tidigare så gjorde vi ändå fler. Och nu har vi köpt in ännu bättre målskyttar. Men gör färre mål. Gapet och frustrationen växer... Vi har tur i och med att ligan har börjat så att alla slagit alla och många oavgjorda matcher, men i längden brukar Championship ha en tydlig topp/botten så vi har inte råd att halka hur långt efter som helst. Gällande krisnivå så tror jag att ägarna ger KMac till jul på sig oavsett hur det går. Gällande om vi kan vända till något stort så får vi nog rikta in oss på att slåss om playoff. Men säg att vi kommer igång rejält på andra halvan av säsongen och därmed går hela den långa vägen upp? Se där ett sätt att sluta i dur ändå...

M Nordin:
Förlust idag=minikris. Då sitter jag inte lugnt i båten. De försvarsmässiga misstagen, som har accelererat på slutet, gör mig orolig. Jag tror fortfarande att det här laget går till playoff, men det känns inte lika tryggt längre. Nu behövs det tre-fyra förtroendeingivande insatser på raken.

Min elva mot West Bromwich: Walton - Furlong, Kipré, Greaves, Davis - Walle Egeli, Matusiwa, Nunez, Akpom, Philogene - Azon. Egentligen förtjänar Jack Clarke en startplats, men det känns skönt att ha lite X-faktor på bänken. Cajuste behöver vila.

Dan:
Ja, det är det nog, kan jag tycke. Men även riktiga kriser går att ta sig ur, så jag sitter fortfarande rätt lugn i båten, även om mina förhoppningar för säsongen delvis har skjutits i sank. Direkt uppflyttning lär snart vara utom räckhåll, och kval är ju alltid chansartat. Samtidigt är spel i Premier League nästa säsong inte det viktigaste just nu. Det viktigaste är att komma i gång, och sen bygga vidare på det vi har, säsong för säsong, för att så småningom gå upp och kunna utmana på allvar om att hänga kvar. Jag tror fortfarande att KMac och hans gäng kan få ordning på skutan, men kanske inte lika fort som vi alla hade hoppats.

Pelle:
När det går dåligt, så har ju vi supportrar väldigt nära till våra känsloregister. Vi tenderar att söka efter de till synes enkla lösningarna och de enkla svaren. Och vi tenderar att lustigt nog, veta och kunna mer än vad en professionell och meriterad tränarstab gör. Emellanåt når självinsikten oss. Emellanåt inte. Oavsett vad, så tycker jag att det finns en rimlighet i att KMac ifrågasätts nu. Fotboll är en resultatbaserad bransch och givet förutsättningar och ekonomisk satsning så har inte resultaten varit tillräckliga. Men personligen har jag fortsatt förtroende för KMac och hans kunnande…och jag gillar honom primärt för den kommunikativa ledare han är. Men det finns såklart alltid en punkt där en tränare har gjort sitt. Då hen inte kan göra mer. Det behöver inte betyda att tränaren är en urusel taktiker eller en värdelös fotbollsledare. Det betyder egentligen bara att det inte funkar längre i den kontext där tränaren befinner sig i. Om spelet inte fungerar: 1. Ändra på det som inte fungerar och anpassa det mer utifrån spelarnas kapacitet och förmåga (pragmatism), 2. Håll kvar vid en övertygelse och utveckla eller köp spelare som kan spela spelidén (ideologi), 3. Stagnation. Lämna och gå vidare (det enda som återstår).

Allt har sin tid och sin plats och ledarskap måste kontinuerligt skiftas. Utifrån mitt perspektiv så är vi inte där än. Och jag tror att Ashton och de amerikanska ägarna tänker likadant som mig. Visst har det börjat knapras på KMacs förtroendekapital, men efter att ha byggt och utvecklat ett välharmoniserat lag (det kan göras igen) och efter två raka promotionsäsonger så finns det gott om kapital att knapra på.

Vad tycker ni andra? Lufta gärna era balanserade åsikter i forumet.

 

Tung förlust igår kväll men panelen blickar framåt mot ny fight, denna gång på tisdag. Panel nr 500! COYB!

 

Vad är det för magi som händer på vår vänstersida? Philogene och Clarke har tillsammans gjort 9 av våra 15 mål, fast de oftast har bytt av varandra. Hur är det möjligt?

Pelle:
Självförtroende kan göra under för den här typen av kreativa spelare. Jag tror faktiskt att det är så enkelt. Det Philogene och Clarke gör nu, har de ju haft i sig hela tiden, men det har av olika anledningar inte lossnat förrän nu. Sen handlar det också om att KMac tydliggjort deras roller och fått till en bättre lagmässig struktur. Partnerskapen på vänsterkanten (Leif Davis, Jens Cajuste och de två ovan nämnda yttrarna) börjar också att sätta sig.

M Nordin:
"Med säsongsinledningen i färskt minne går det inte lita på att Hirst, Szmodics, Philogene och Clarke gör tillräckligt många mål på egen hand. De behöver hjälp. Philogene och Clarke är så lynniga att jag blir galen snart." De raderna skrevs av undertecknad den 6 september, inför hemmamatchen mot Sheffield United. Tja, det har hänt en del sedan dess.
En blandning av individuell briljans och Leif Davis starka säsongsstart gör att vänsterkanten ser sylvass ut. Philogene har varit helt fantastisk de senaste veckorna. Uppenbarligen är det en spelare som behöver självförtroende för att fungera. Det har han nu, så det räcker och blir över.

AC:
De har båda gjort det fantastiskt bra i the Championship tidigare, men jag håller med, visst var det svårt att förutspå denna dubbla dundersuccé och jag ska erkänna at jag INTE trodde att det skulle finnas utrymme för båda dessa herrar. Nu ska man inte dra för stora växlar kanske men visst är det en lite speciell situation, när känslan var att vi bara gick för Clarke EFTER att Philogene skrev på för Villa…

 

Wes Burns verkar vara på väg tillbaka, om än inte förrän tidigast efter nästa landslagsuppehåll. Är han mannen att få i gång högersidan, så att den kan matcha vänstersidan?

AC:
Hmmm…bra fråga. Jag tror och hoppas att Burns kommer bli inflytelserik igen, så han inte går Chaplins öde till mötes… SEW kommer ju explodera framöver, men han behöver gissningsvis liiite mer tid så Burns är mer än välkommen att återvända till fornstora dagar. <3

Pelle:
En riktig hjälte. Men nja, skadefrånvaron har varit väldigt lång och jag tror att Wes, som levt mycket på sin snabbhet och sin explosivitet, kommer att få det svårt med både tempo och tajming, åtminstone inledningsvis. Jag tror inte att han kommer få mycket speltid innan kontraktet löper ut nästa sommar….och att han då lämnar. Trist, men det är ju så det funkar. Och då blir Wes Burns, den förste av Paul Cooks värvningar från sommaren 2021…också den potentiellt sista som lämnar av Paul Cooks värvningar (lite beroende på vad som händer med en annan hjälte, kung Chaplin).

M Nordin:
Hjärtat säger ja. Jag älskar Wes Burns, och placerar honom i samma fack som Davis, Chaplin och Morsy. Han kanske inte gjorde några större avtryck i Premier League, men i Championship saknas hans direkthet och förmåga att köra slut på ytterbackarna. Hjärnan är mer skeptisk. Hur har knäskadan påverkat Burns snabbhet? Det är trots allt hans överlägset största konkurrensfördel. Om några procent försvinner är det inte riktigt samma spelare längre.
Så för att svara på frågan: Nej, jag tror inte Wes Burns är mannen som kommer få igång högersidan. Men han kan förhoppningsvis bli en intressant joker att slänga in sista 15-20 minuterna.

 

Match i går, och match redan på tisdag igen, mot nykomlingarna Charlton hemma. En av de där matcherna som på papperet ser lättare ut, och som vi väl bör vinna?

M Nordin:
Absolut! Jag räknar med tre poäng. Efter en mardrömslik fjolårssäsong, där det radades upp svaga resultat på hemmaplan (en seger på 19 matcher!), börjar Portman Road bli en "borg" igen. I början av säsongen var det en snackis att Ipswich knappt hade några skott på mål. Både hemma och borta. Just den detaljen har ändrats till det bättre – och grottar man ner sig i statistiken ser det ganska trevligt ut på framför allt hemmaplan. Ipswich har vunnit expected goals med bred marginal i samtliga hemmamatcher och ofta skjutit dubbelt så många skott som motståndarna.
Det borde bli något liknande på tisdag. Tips: Bekväm 3–1-seger. Vi får se om de gamla Norwich-kompisarna Nunez och Hernandez springer på varandra, det kan bli intressant med tanke på allt den sistnämnde sagt.

AC:
Tajt matchande men det lär ju gynna oss mer än Charlton då vår bredd är överlägsen deras. Givetvis ska vi slå ett ruskigt målsnålt Charlton som i detta nu har 8-8 i målskillnad efter nio matcher. ”Starkt jobbat” i båda ändar.

Pelle:
Hur det går mot Charlton på tisdag, kommer att påverkas av hur vår insats var igår och vad matchresultatet blev. Det här skrivs med andra ord innan matchstarten mot Boro. Men Charlton, som har smugit lite under radarn i jämförelse med de storsatsande nykomlingarna Wrexham och Birmingham, har överraskat positivt och har ett riktigt bra lag. Med betoning på just lag. Jag tror att det kommer att bli tuffare än vad många tror, men samtidigt så måste vi ju vinna den här typen av hemmamatcher om vi ska vara med i kampen om uppflyttning.

 

Vad tycker du om McKennas svar på ryktena om intresset från Rangers: "There´s certainly no shred of truth in that."

M Nordin:
Rimligt och tydligt svar. McKenna kan mycket väl finnas med på Rangers tränarlista. Men nä, inte en chans att han lämnar Ipswich för en stökig klubb i Skottland.
Om det däremot kommer en etablerad PL-klubb och knackar på dörren tror jag det blir problem...

Pelle:
Att han fortsätter att vara ärlig och tydligt kommunikativ. KMac kommer inte att lämna oss för att gå till Rangers, ett kvalitetsmässigt sämre lag än dagens Ipswich Town. Med KMacs potential och ambition så finns det betydligt mer spännande utmaningar än så. Inom en inte allt för avlägsen framtid så kommer han att basa för ett Premier League lag igen. Kanske Ipswich. Kanske något annat lag.

AC:
Vi lär väl tyvärr få leva med denna typ av rykten så länge vi har en attraktiv och ung manager, men KMacs svar känns lugnt och rimligt. Vad i hela friden ska han göra i detta krislag? Hade det varit Celtic hade kanske pulsen varit en annan…

 

Nu är det dags igen, sommaren går fort! Det är dags att förnya medlemskapet/bli medlem i ITFC Sweden för säsongen 2025/26. Instruktioner enligt nedan.

 

 

Häng med redan från början av säsongen så du inte missar någon omgång i Tipstävlingen! Succén med Swish gör att det är enklare än någonsin att förnya sitt medlemskap i ITFC Sweden. 

Genom att skicka 150 kr (50 för ungdomar under 15 år) till

Swishnummer 123 050 23 02

har du förnyat medlemskapet.

Enkelt va? Är du lite mer old school så går det bra att betala till

pg nr 46 73 05-9 eller

bg nr 282-7798.

 

Om du är ny medlem vill vi gärna ha både din mailadress och den adress som vanlig snigelpost hittar fram till.

 

 

 

 

 

 

 

 

Kommer ni ihåg att vi var på medlemsresa för några veckor sedan? Fira gårdagens vinst med att gå in på medlemssidorna och ta del av några fina bilder från resan.

En fredagkväll på Portman Road är inte helt fel

 

 

 

ITFC Sweden är väldigt glada och stolta över att kunna presentera säsongens sponsring av damlagets kapten Maria Boswell.

Efter att vi har sponsrat klubbens akademi sedan starten av supporterklubben 2008 så har vi nu vänt oss till damlaget och fått äran att sponsra ingen mindre än lagkaptenen själv, Maria Boswell.

Maria har varit en Townspelare sedan 2019 när hon kom till Ipswich från Essex RT och gjorde sin debut för A-laget 2020 mot Billericay Town. Lagkaptensbindeln övertog hon från Blue Wilson i december 2023.

Vi ser fram emot att följa damlaget i vad som ser ut att bli en väldigt spännande säsong och givetvis kommer vi särskilt att följa Maria Boswells framfart i FA Women´s National League South. COYB!

 

 

 

 

Snart är första säsongen i Premier League på över 20 år här och idag publicerade Ipswich Town FC information om medlemskap och matchbiljetter.

Trycket efter matchbiljetter har ökat enormt under de senaste två säsongerna och det kommer att bli ännu större kommande säsong. Därför har klubben beslutat att ha kvar Super Blues som medlemsform för supportrar i Storbritannien medan utländska supportrar är hänvisade till International Blues membership. All info finns på Ipswich Towns hemsida.

Vårt bästa tips i nuläget är att skaffa International Blues membership om man vill kunna ha chans att få tag på biljett till någon match under säsongen. ITFC Sweden har alltså inte möjlighet att hjälpa till med matchbiljetter för säsongen 2024/25. Det är förstås en stor besvikelse för oss att inte ha fått mer gehör från klubben i våra hjärtan, men det är en verklighet som vi får förhålla oss till.

ITFC Sweden jobbar tillsammans med andra utländska supporterklubbar för att göra oss hörda och skulle det bli någon ljusning på biljettfronten så återkommer vi givetvis med information om det.

 

Med vänliga sommarhälsningar,

Styrelsen, ITFC Sweden

Äldre inlägg...